Lunes, 12 Septiembre 2011 03:05

Familia de Montcada ha dado con una fórmula para saltarse a la torera las injustas órdenes de desahucio

Escrito por 
Valora este artículo
(33 votos)
Esto no puede seguir así Esto no puede seguir así

Hoy he leído en el diario una magnífica noticia. Una familia de Montcada ha dado con la fórmula para saltarse a la torera las injustas órdenes de desahucio, cada vez más frecuentes. Últimamente, como que la policía se encontraba con fuerte oposición vecinal para ejecutarlas, hasta el punto de no haber logrado acabar ninguna, habían comenzado a acudir a las ejecuciones con fuerzas antidisturbios. Esto hacía imposible que la oposición vecinal frustrara el proceso.

Pues bien, ayer, al ir a ejecutar una de estas ordenes de desahucio, la policía se encuentra con la oposición vecinal habitual; intervienen los antidisturbios i aseguran un perímetro para que los agentes judiciales puedan actuar; la familia coge las cuatro cosas más importantes que tenían en casa, mientras que el vecindario no para de gritar consignas contra los bancos, la policía y la justicia; el cerrajero, que ha venido a instancias de la policía, cambia el pomo de la puerta. Los agentes judiciales, finalmente, levantan acta de desahucio, i la familia, en medio de la más profunda tristeza, se encuentra en la calle. La policía empieza a retirarse i se dan las más sentidas muestras de solidaridad entre los vecinos, muchos de los cuales piensan que tal vez ellos serán los siguientes.
 
Una vez las cosas se calman, todos se van yendo: cerrajero, agentes judiciales, antidisturbios, policías, vecinos… A las dos todos comiendo en su casa. Menos la familia desahuciada que se va a comer a casa de una tía. ¡Se acabó!
 
¿Acabado? No os lo penséis. Después del carajillo, el pater familia, que continúa considerando que aquella todavía es su casa, recoge a su mujer y a los niños y se va para allá. Entra por el sencillo procedimiento de dar una patada a la puerta y, como es un manitas, vuelve a cambiar el pomo y pone uno nuevo que había tenido la precaución de comprar de buena mañana. ¡Volvemos otra vez!
 
No si este proceder se lo recomendó una abogado; si es así: chapeau por el abogado. Y si se les ocurrió a ellos mismos, todavía más chapeau. El lío jurídico que han organizado es de campanillas, porque no se les puede volver a desahuciar. El desahucio ya se practicó y el expediente judicial se tiene que dar por terminado. Ahora ya no son unos propietarios que no pagan las cuotas de su hipoteca, ahora son unos simples ocupas. Y si el propietario lo quiere echar, tendrá que comenzar un nuevo y diferente procedimiento judicial.
 
Estoy seguro que el banco (o caja) ya debe tener una legión de picapleitos estudiando qué pueden hacer para vaciar la vivienda. ¿Se ha inscrito en el registro de la propiedad la adjudicación del piso es subasta pública? Si no es así no se puede acreditar la propiedad y, por tanto, tampoco presentar denuncia. ¿Quién tiene poderes suficientes dentro del banco para presentar una denuncia de estas características? Venga: empecemos a leer poderes a ver quien puede hacerlo. ¿Iniciamos un proceso civil o uno penal? ¿Cuál será más rápido? ¿Qué oposiciones podrían presentar los ocupantes? ¿Cuánto tiempo puede durar el procedimiento?
 
Magnífico. Genial. ¡Un golpe maestro!. Tal vez de lo que se trata hoy día, es aprovechar todas las grietas del sistema para crear el caos. Como ya sabían los griegos, sólo del caos puede surgir un orden nuevo, un cosmos. Y, “voto al demonio” (expresión catalana), estoy seguro que lo necesitamos.
 
Extraido de menéame.net.

10 comentarios

  • Enlace al Comentario Mª vicenta Perera Martes, 08 Noviembre 2011 11:44 publicado por Mª vicenta Perera

    Me parece que el unico que habla con propiedad es es el comentario de Matias Ruiz pues como el bien dice, no es lo mismo deverle al banco los pagos de la hipoteca, que al propietario de un piso que lo a alquilado quizas para el procurarse al mismo tiempo su sustento, ¡ pues con los tiempos que corren !

  • Enlace al Comentario Okupa Jueves, 13 Octubre 2011 09:04 publicado por Okupa

    Deberíamos ir todos a la urbanizaciones que están construidas y cerradas porque el banco se las a quedado y habitarlas, unas placas solares y a vivir...

  • Enlace al Comentario amparo peiró cordero Martes, 11 Octubre 2011 21:38 publicado por amparo peiró cordero

    SIENDO QUE LOS BANCOS HAN RECIBIDO DINERO DE LOS IMPUESTOS QUE PAGAMOS TODOS ,ESAS CASAS SON UN POCO DE TODOS LOS ESPAÑOLES , QUE ADEMAS NOS ESTÁN QUITANDO EL TRABAJO Y AHÍ ESTA EL PROBLEMA POR ESO NO PODEMOS PAGAR LAS HIPOTECAS DELOS PISOS , ¿NO SERIA MEJOR PARA LOS BANCOS Y PARA NOSOTROS ,QUE NOS DEJARAN LOS PISOS EN ALQUILER ,SIMBÓLICO Y NOS BUSCARAN ELLOS MISMOS TRABAJO? PORQUE VAMOS A VER PARA QUE QUIEREN TANTOS PISOS SI YA NO SABEN QUE HACER CON TANTO PISO Y ASÍ LAS PERSONAS QUE ESTÁN EN ESA SITUACIÓN NO SERIAN TAN HUMILLADAS DESALOJÁNDOLAS DE SU CASA CON POLICÍA POR EN MEDIO COMO SI FUERAN UNOS CRIMINALES O LADRONES ,QUE IMPOTENCIA SE TIENE QUE PASAR EN ESOS MOMENTOS ,NO ME GUSTARÍA ESTAR EN SU PIEL. MALDITO CAPITALISMO QUE ESTA ACABANDO CON EL MUNDO MATANDO DE HAMBRE A TANTA GENTE PEQUEÑOS Y MAYORES, PERO YA VERÉIS COMO LOS BOTARAN O AL PP O A LOS FALSOS SOCIALISTAS . ¿ PERO ES QUE NO EXISTEN MAS PARTIDOS ? ( COÑO)

  • Enlace al Comentario sundeleganeszonamuetadiversidadfuncional Lunes, 10 Octubre 2011 18:48 publicado por sundeleganeszonamuetadiversidadfuncional

    ME PARECE QUE TIENE QUE HACERLE UN JUCIO A PARTE POR OKUPAR UNA CASA. TAMPOCO HAY DERECHO QUE DEGUE UNA FAMILIA EN LA CALLE MENOS SI TIENE NIÑOS PEQUEÑOS

  • Enlace al Comentario Matias Ruiz Lunes, 10 Octubre 2011 15:57 publicado por Matias Ruiz

    Así se habla Ana, al banco que le den...... a ver si tanto sabéis si una persona okupa tu casa no se le puede echar así como así.... es un proceso que tarda meses no días incluso puede tardar años. Y ahora seria ¿el que compre el piso cuando salga a subasta el que tendría que emprender una acción legal? o el banco que es el nuevo dueño... pues no me da pena ninguna el banco si no esa familia y si es un delito pero no grabe nadie va a la cárcel por okupar una vivienda, que no estamos hablando de robar si no de coger una vivienda que esta vacía y habitarla. Nada mas

  • Enlace al Comentario Ana Lunes, 10 Octubre 2011 15:42 publicado por Ana

    No tenéis ni puñetera idea, ni siquiera sabeis distinguir un deshaucio de un embargo. NO son lo mismo.

    -Embargo: Le debes pasta al Banco y no se la puedes devolver, el Banco te quita tu piso y se lo queda en pago de tu deuda.

    -Deshaucio: Un señor tiene un piso y lo alguila. El inquilino no paga el alquiler. El dueño del piso le echa por lo pagar el alquiler.

    ¿De verdad pensáis que es lo mismo? Lo del Banco es un abuso, pero el derecho del sueño del piso es legítimo. Ese señor ha trabajado y ahorrado toda su vida para poderse comprar ese piso, y tiene derecho a alquilarlo y a ser retribuido por ello. ¿Y si la crisis le ha dejado sin trabajo a él también y el alquiler que se saca del piso es la única manera que tiene de sacar adelante a su familia? Un poquito de por favor, hombre, y a informarse antes de hablar.

  • Enlace al Comentario nando Lunes, 10 Octubre 2011 12:28 publicado por nando

    No quedaría invalidado el contrato en el mo mento de cambio de propietario?. Si esto es posible, me parece una idea genial que debería extenderse por toda España. Tenemos que romper el sistema bancario corrompido. La vivienda debería estar protegida con unos intereses muy bajos, de esta forma se abría evitado parte de este caos.

  • Enlace al Comentario Borja Lunes, 10 Octubre 2011 08:36 publicado por Borja

    El problema, es que pueden incurrir no sólo en el delito de ocupación, si no también en el de Desobediencia, así que alguien deberá asesorar bien jurídicamente a esta familia, para que aleguen estado de necesidad o alguna figura semejante de Dº. Ánimo! no nos dejemos vencer por los bancos!

  • Enlace al Comentario Duluth Sábado, 08 Octubre 2011 13:18 publicado por Duluth

    Me temo que el autor del artículo desconoce las leyes existentes contra el movimiento de okupación. En casi todas las ciudades tienen legislaciones que permiten por orden judicial expulsar a los okupas en menos de un día. En otras ciudades, puede durar un poco mas, pero la expulsión es segura, mientras haya un propietario, y unos okupas.

    Esto sin mencionar los problemas de la luz y del agua, que no puedes docimiciarte (y pincharlo es un delito que se paga), empadronamiento, etc.

    No es tan fácil, y espero que a ningún abogado se le haya ocurrido sugerir esto. Si se le ha ocurrido a la familia, pues chapeau, pero porque no tiene otra alternativa salvo la de estar tirados en la calle o depender de alguien. La okupación está justificada, pero no es legal, y hay medios judiciales contra los okupas.

  • Enlace al Comentario Comisión Promotora Viernes, 07 Octubre 2011 22:43 publicado por Comisión Promotora

    Bien, yo desde mi ingenuidad pensaba que la mejor formula para hacer frente a un embargo era alquilar la casa a un tercero, con un contrato "blindado" y con una renta muy baja, de manera que si a ti te embargan la casa, esta tiene "bicho" como se dice en el argot..., y si el alquiler es cruzado todavía mejor, cada uno se queda en la casa del otro viviendo de alquiler por una cantidad ridícula, (eso si, el alquiler conviene pagarlo religiosamente al banco una vez te embargue la casa)...

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.