Noticias Curiosas

10 comentarios

• 

  Me parece que el unico que habla con propiedad es es el comentario de Matias Ruiz pues como el bien dice, no es lo mismo deverle al banco los pagos de la hipoteca, que al propietario de un piso que lo a alquilado quizas para el procurarse al mismo tiempo su sustento, ¡ pues con los tiempos que corren !

  Mª vicenta Perera Martes, 08 de Noviembre de 2011 11:44 Enlace comentario
• 

  Deberíamos ir todos a la urbanizaciones que están construidas y cerradas porque el banco se las a quedado y habitarlas, unas placas solares y a vivir...

  Okupa Jueves, 13 de Octubre de 2011 09:04 Enlace comentario
• 

  SIENDO QUE LOS BANCOS HAN RECIBIDO DINERO DE LOS IMPUESTOS QUE PAGAMOS TODOS ,ESAS CASAS SON UN POCO DE TODOS LOS ESPAÑOLES , QUE ADEMAS NOS ESTÁN QUITANDO EL TRABAJO Y AHÍ ESTA EL PROBLEMA POR ESO NO PODEMOS PAGAR LAS HIPOTECAS DELOS PISOS , ¿NO SERIA MEJOR PARA LOS BANCOS Y PARA NOSOTROS ,QUE NOS DEJARAN LOS PISOS EN ALQUILER ,SIMBÓLICO Y NOS BUSCARAN ELLOS MISMOS TRABAJO? PORQUE VAMOS A VER PARA QUE QUIEREN TANTOS PISOS SI YA NO SABEN QUE HACER CON TANTO PISO Y ASÍ LAS PERSONAS QUE ESTÁN EN ESA SITUACIÓN NO SERIAN TAN HUMILLADAS DESALOJÁNDOLAS DE SU CASA CON POLICÍA POR EN MEDIO COMO SI FUERAN UNOS CRIMINALES O LADRONES ,QUE IMPOTENCIA SE TIENE QUE PASAR EN ESOS MOMENTOS ,NO ME GUSTARÍA ESTAR EN SU PIEL. MALDITO CAPITALISMO QUE ESTA ACABANDO CON EL MUNDO MATANDO DE HAMBRE A TANTA GENTE PEQUEÑOS Y MAYORES, PERO YA VERÉIS COMO LOS BOTARAN O AL PP O A LOS FALSOS SOCIALISTAS . ¿ PERO ES QUE NO EXISTEN MAS PARTIDOS ? ( COÑO)

  amparo peiró cordero Martes, 11 de Octubre de 2011 21:38 Enlace comentario
• 

  ME PARECE QUE TIENE QUE HACERLE UN JUCIO A PARTE POR OKUPAR UNA CASA. TAMPOCO HAY DERECHO QUE DEGUE UNA FAMILIA EN LA CALLE MENOS SI TIENE NIÑOS PEQUEÑOS

  sundeleganeszonamuetadiversidadfuncional Lunes, 10 de Octubre de 2011 18:48 Enlace comentario
• 

  Así se habla Ana, al banco que le den...... a ver si tanto sabéis si una persona okupa tu casa no se le puede echar así como así.... es un proceso que tarda meses no días incluso puede tardar años. Y ahora seria ¿el que compre el piso cuando salga a subasta el que tendría que emprender una acción legal? o el banco que es el nuevo dueño... pues no me da pena ninguna el banco si no esa familia y si es un delito pero no grabe nadie va a la cárcel por okupar una vivienda, que no estamos hablando de robar si no de coger una vivienda que esta vacía y habitarla. Nada mas

  Matias Ruiz Lunes, 10 de Octubre de 2011 15:57 Enlace comentario
• 

  No tenéis ni puñetera idea, ni siquiera sabeis distinguir un deshaucio de un embargo. NO son lo mismo.
  
  -Embargo: Le debes pasta al Banco y no se la puedes devolver, el Banco te quita tu piso y se lo queda en pago de tu deuda.
  
  -Deshaucio: Un señor tiene un piso y lo alguila. El inquilino no paga el alquiler. El dueño del piso le echa por lo pagar el alquiler.
  
  ¿De verdad pensáis que es lo mismo? Lo del Banco es un abuso, pero el derecho del sueño del piso es legítimo. Ese señor ha trabajado y ahorrado toda su vida para poderse comprar ese piso, y tiene derecho a alquilarlo y a ser retribuido por ello. ¿Y si la crisis le ha dejado sin trabajo a él también y el alquiler que se saca del piso es la única manera que tiene de sacar adelante a su familia? Un poquito de por favor, hombre, y a informarse antes de hablar.

  Ana Lunes, 10 de Octubre de 2011 15:42 Enlace comentario
• 

  No quedaría invalidado el contrato en el mo mento de cambio de propietario?. Si esto es posible, me parece una idea genial que debería extenderse por toda España. Tenemos que romper el sistema bancario corrompido. La vivienda debería estar protegida con unos intereses muy bajos, de esta forma se abría evitado parte de este caos.

  nando Lunes, 10 de Octubre de 2011 12:28 Enlace comentario
• 

  El problema, es que pueden incurrir no sólo en el delito de ocupación, si no también en el de Desobediencia, así que alguien deberá asesorar bien jurídicamente a esta familia, para que aleguen estado de necesidad o alguna figura semejante de Dº. Ánimo! no nos dejemos vencer por los bancos!

  Borja Lunes, 10 de Octubre de 2011 08:36 Enlace comentario
• 

  Me temo que el autor del artículo desconoce las leyes existentes contra el movimiento de okupación. En casi todas las ciudades tienen legislaciones que permiten por orden judicial expulsar a los okupas en menos de un día. En otras ciudades, puede durar un poco mas, pero la expulsión es segura, mientras haya un propietario, y unos okupas.
  
  Esto sin mencionar los problemas de la luz y del agua, que no puedes docimiciarte (y pincharlo es un delito que se paga), empadronamiento, etc.
  
  No es tan fácil, y espero que a ningún abogado se le haya ocurrido sugerir esto. Si se le ha ocurrido a la familia, pues chapeau, pero porque no tiene otra alternativa salvo la de estar tirados en la calle o depender de alguien. La okupación está justificada, pero no es legal, y hay medios judiciales contra los okupas.

  Duluth Sábado, 08 de Octubre de 2011 13:18 Enlace comentario
• 

  Bien, yo desde mi ingenuidad pensaba que la mejor formula para hacer frente a un embargo era alquilar la casa a un tercero, con un contrato "blindado" y con una renta muy baja, de manera que si a ti te embargan la casa, esta tiene "bicho" como se dice en el argot..., y si el alquiler es cruzado todavía mejor, cada uno se queda en la casa del otro viviendo de alquiler por una cantidad ridícula, (eso si, el alquiler conviene pagarlo religiosamente al banco una vez te embargue la casa)...

  Comisión Promotora Viernes, 07 de Octubre de 2011 22:43 Enlace comentario