2fa67f482133f1c934235b73c2a03954 - Llamar Zorra a la esposa no es Insulto si se refiere a astucia

Llamar Zorra a la esposa no es Insulto si se refiere a astucia

2fa67f482133f1c934235b73c2a03954 - Llamar Zorra a la esposa no es Insulto si se refiere a astucia

Una sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia considera que llamar Zorra a la esposa no constituye menosprecio o insulto si se utiliza como descripción de un animal astuto y revoca la condena a un hombre por un delito de amenazas.

El Juzgado Penal número 2 de Cartagena, según la sentencia a la que ha tenido acceso Europa Press, condenó al acusado a un año de prisión por un delito continuado de amenazas en el ámbito familiar, ya que consideró probado que llamó a su hijo, a través del móvil, y le dijo que "como la justicia no hacía nada se la iba a tomar por su mano, que la vería en el cementerio –en referencia a su esposa y madre de su hijo–, en una caja de pino y que saldría por la televisión", lo juró "por el sol".

 

Unos meses después volvió a llamar al móvil de su hijo y le manifestó que su mujer "al día del juicio no iba a llegar".

 

La sentencia fue recurrida y ahora la Audiencia Provincial ha considerado que con la calificación de Zorra la realidad fáctica acreditada no reseña que el acusado vertiese expresión que proyectase desprecio o menosprecio a la dignidad de la mujero fuera expresivo de una posición de dominio o exigente sumisión".

 

Por contra, señala el escrito, "las dos conversaciones reseñadas en los hechos probados" del Juzgado Penal número 2 de Cartagena "no expresan comentario en tal sentido, ni en la fundamentación jurídica de la sentencia se explicita razón que haga pensar en esa posición de dominio o de control.

 

Señala que la expresión "zorra" utilizada en el escrito de recurso "no se utilizó en términos de menosprecio o insulto, sino como descripción de un animal que debe actuar con especial precaución, a fin de detectar riesgos contra el mismo".

 

Por ello, la Sala absolvió al acusado de un delito continuado de amenazas leves en el ámbito familiar y lo condenó por una falta continuada de amenazas leves. El acusado ya tenía antecedentes por un delito de malos tratos en el ámbito familiar.

Fuente: Europapress

 

Comments

0 comments

One Response

  1. Indignada octubre 6, 2011

Leave a Reply

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

A %d blogueros les gusta esto: