in

República vs Monarquía: Argumentos republicanos

blank - República vs Monarquía: Argumentos republicanos
Bandera Republicana Española
681ce4883e44e134adfdaa9762e2ced0 - República vs Monarquía: Argumentos republicanos

República vs Monarquía: Los argumentos a favor de la república son muchos a continuación se pueden sintetizar en los siguientes puntos:

1. El sistema republicano es mucho más económico, democrático, lógico y justo. No fomenta como la monarquía la desigualdad y el trato de privilegio y pone a TODOS los ciudadanos en igualdad de condiciones frente a la ley.

2. Es muy PELIGROSO que haya una persona con tanto poder como el rey (que esté por encima de la ley y sin control posible), la historia misma lo demuestra. El sistema no debería depender de una persona. El sistema republicano es mucho más seguro porque no da tanto poder al jefe de Estado y además permite elegirlo cada cierto tiempo. Además en una república no existen problemas de sucesión (que tantas guerras han provocado a lo largo de la historia).

 

3. Tenemos una "democracia" donde no existe realmente libertad de prensa (la monarquía no se puede criticar, es decir no se puede criticar el modelo de nuestro Estado), donde hay poca (o nula) independencia de poderes, donde hay poco (o nulo) control de los mismos, donde hay poca (o nula) transparencia, etc. NO TENEMOS UNA DEMOCRACIA VERDADERA porque muchos de sus pilares fundamentales, entre ellos la libertad de expresión, no se cumplen o se cumplen insuficientemente. Nuestra “democracia” está muy “limitada”, es claramente insuficiente. El modelo de nuestro Estado (del que la monarquía es parte sustancial puesto que es su núcleo) es muy poco democrático. Es decir, es un problema de las BASES de nuestro sistema.

 

4. Se suele decir que lo importante son los problemas cotidianos, que desde ese punto de vista da igual república o monarquía. Pero los que dicen eso, se olvidan de que si la estructura básica del sistema está "enferma" (es decir si las reglas del juego están “viciadas”) entonces eso afecta a todo: se producen más problemas de convivencia que derivan a veces en violencia, más problemas de corrupción (que luego repercuten directamente en nuestro bolsillo), más bloqueo en la solución de los problemas (por ejemplo el terrorismo), menor pluralidad de ideas y por tanto menor posibilidad de encontrar soluciones para resolver los problemas, etc. ¿Qué justicia puede esperarse de un sistema cuya ley de leyes es profundamente injusta porque atenta contra el principio BÁSICO de igualdad ante la ley de TODOS los ciudadanos? La libertad y la democracia son condiciones necesarias e IMPRESCINDIBLES (aunque no suficientes) para convivir en paz, para mejorar y progresar, para resolver los problemas cotidianos de todos.

 

5. Esta monarquía tiene muy poca legitimidad porque fue coronada por una dictadura y aprobada indirectamente en un referéndum en el que no se dio opción a un Estado republicano. Esta monarquía es muy poco transparente porque no está sometida a prácticamente ningún control (ni por la prensa ni por el poder político). Un referéndum donde se pueda elegir libremente y en igualdad de condiciones entre monarquía y república proporcionaría mayor legitimidad al sistema (sea cual fuese el resultado) y contribuiría a cerrar la página de la Transición.

 

6. El establecimiento de una república puede acelerar y aglutinar las reformas necesarias para avanzar en nuestra democracia. Nuestro sistema necesita realizar un amplio conjunto de reformas para conseguir mayor grado de democracia (por lo menos para alcanzar el que tienen nuestros vecinos europeos) y para ello es necesario que se hagan desde el sistema actual (con el riesgo de que sean insuficientes, de que se hagan a un ritmo excesivamente lento, o de que simplemente no se hagan) o bien “rompiendo” con el sistema actual y “regenerándolo” (consiguiendo asegurar que las reformas se hagan, que sean más importantes y que se hagan más rápido) a través de una república. La República puede ser el “catalizador” de la “regeneración democrática” de nuestro país. Y no menos importante, puede establecer las BASES para poder desarrollar la democracia hacia cotas más altas en el futuro, para poder mejorar el sistema de forma continua y sin ningún obstáculo.

 

La República no nos resolvería inmediatamente nuestros problemas cotidianos pero sentaría las bases para que eso fuera mucho más posible. Y por lo pronto ahorraría de entrada unos costes importantes a todos los ciudadanos y "sanearía" nuestra democracia, que falta le hace. La República nos traería un presente mejor y de paso (que no menos importante) nos proporcionaría un futuro más seguro. Además de los argumentos teóricos o de principios a favor de la república (aplicables a cualquier país), hay que sumar las peculiaridades de nuestra historia reciente que hacen que un referéndum para elegir la opción de sistema sea en nuestro caso NECESARIO para avanzar en NUESTRA democracia.

 

36364138227996204074100 - República vs Monarquía: Argumentos republicanos

 

Bandera Tricolor

El día en que los republicanos puedan defender sus ideas en igualdad de condiciones que los monárquicos (que actualmente tienen todos los poderes a su favor, especialmente la prensa más importante), el movimiento republicano superará inexorablemente al monárquico. Por esto se encargan los medios "oficiales" de obviar dicho movimiento porque puede crecer rápidamente en cuanto se le dé la mínima oportunidad. Por ejemplo, según una encuesta realizada en Málaga, la iniciativa para lanzar una Red de Municipios a favor de la Tercera República, a la que se han incorporado ya cinco ayuntamientos malagueños y los más de 200 cargos públicos que IU tiene en la provincia de Málaga, es conocida por un 30,27 por ciento de los malagueños. Además, aumenta el número de malagueños que se declaran republicanos, alcanzando el 40,34 por ciento frente a los que se declaran monárquicos, el 32,95 por ciento. Las encuestas hay que tomárselas siempre con mucha prudencia (tanto unas como otras) pero el hecho significativo es que ya empiezan a verse encuestas donde el movimiento republicano supera al monárquico, y esto con una "promoción" casi nula de dicho movimiento y sin debates. 

 

La monarquía juega con mucha ventaja: lleva más de 30 años "promocionándose" con los grandes medios de comunicación y los principales partidos a su favor (por ahora). Pero en cuanto se empiecen a conocer las ideas republicanas y se puedan ver debates donde ambas opciones tengan las mismas oportunidades de darse a conocer, el movimiento republicano crecerá “como la espuma”. Por esto los grandes medios de comunicación silencian sistemáticamente todas las noticias que tengan que ver con el movimiento republicano (salvo aquellas que lo desprestigien), porque saben que en cuanto empiece a ser conocido no parará de crecer por sí solo. El movimiento monárquico necesita silenciar al republicano para subsistir porque éste crecerá espontáneamente a pesar de los intentos del primero por obviarlo. La monarquía necesita mucho trabajo de "marketing" para mantenerse, la república necesita poco "marketing" para superarla.

 

José López

 

"La Causa Republicana"

 

 

What do you think?

16 points
Upvote Downvote

Written by Tamar Melian

Comments

Leave a Reply
  1. Totalmente de acuerdo con Vd. Don José López, pero me gustaría decir una cosa al respecto.

    En España nunca se llegará a implantar la República con la ayuda o la colaboración de los actuales partidos políticos, es más no debemos dejarles participar, son partidos del Estado, viven por y para el Estado -como sus satélites, los sindicatos- y no para ocuparse de los problemas de los ciudadanos. No son partidos públicos, son parte del estado y sus miembros/as son funcionarios/as. No representan a los ciudadanos, solo obedecen a sus verdaderos «votantes» que son sus jefes de partido, los que los eligen con su dedo.

    En España nunca se produjo una RUPTURA con la dictadura fascista, el Borbón -heredero político del dictador F.Franco, nombrado por el propio dictador su sucesor- al frente de los políticos Suarez, Fraga, González, Carrillo, Tarradellas, etc,etc. -todos ellos renunciaron a sus ideologías junto con sus partidos políticos- acordaron (consensuaron) con la Ley 1/1977 de 4 de enero, Ley para la Reforma Política, la actual forma de Estado -CORRUPTA MONARQUÍA DE PARTIDOS CORRUPTOS-. De manera que nunca ROMPIERON con el fascismo y lo plasmaron en ese panfleto al que llaman de manera ponposa «constitución», que ni ellos respetan.

    Por tanto llegado el caso, tratarían de consensuar, cuando no de protagonizar, la transición de la actual forma política del estado a una REPÚBLICA sin ningún escrúpulo, es más, nos dirían que solo ellos están legitimados para poder llevar a cabo tal «reforma», están tan acostumbrados a robarle al pueblo -además del dinero- el protagonismo, que no lo dudarían ni un segundo. Por tanto, no a la participación de los partidos políticos actuales y nada de CONSENSO en la futura forma del Estado Español: LA REPÚBLICA ESPAÑOLA.

    Para poder abrir un periodo CONSTITUYENTE, que nos lleve a la forma de estado que la mayoría de los Españoles queremos, y donde los partidos oficiales no pudieran manipular nada, hay que llegar a una abstención -no voto en blanco- abstención -NO VOTAR- del 65/75% del censo electoral, con esa abstención, quedarían DESLEGITIMADOS para ocupar ningún escaño en ninguna de las cámaras a las que se refiera la consulta electoral, y es a partir de ahí, cuando se abriría ese periodo CONSTITUYENTE y de regeneración política.

    Saludos y ¡¡¡VIVA LA REPÚBLICA ESPAÑOLA!!!

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Loading…

0
blank - Calu Rivero viviría un Dulce Amor con Sean Penn

Calu Rivero viviría un Dulce Amor con Sean Penn

blank - Jessica Simpson ya es mamá

Jessica Simpson ya es mamá