La empresa PepsiCo Inc. Es una multinacional fundada en 1965; de origen estadounidense cuya finalidad está dedicada a la fabricación, distribución y comercialización de diferentes tipos de alimentos y bebidas; ha adquirido en su poder diversas gamas de alimentos como lo es Pepsi, Pepsi Max, 7 Up, Mirinda, Gatorade, Paso de los Toros, Kas, Quaker, Lipton, Doritos, Sunbites, Margarita y Lays.
Siendo la mayor empresa de alimentos en América del Norte, sus distribuciones van dirigidas a los siguientes países:
- Estados Unidos
- Argentina
- Chile
- Colombia
- Ecuador
- El Salvador
- Guatemala
- Honduras
- Nicaragua
- Costa Rica
- España
- México
- Paraguay
- Perú
- Uruguay
- Venezuela
- Republica Dominicana
Demanda a agricultores
Esta multinacional ha realizado una demanda a un conjunto de agricultores indios, por haber cultivado unas patatas, que son propiedad de la compañía; le están pidiendo alrededor de 130.000 euros a cada uno de los demandados.
Esto se debe a que las papas fritas de Lays son realizadas con una variedad especifica de papas patentadas; que han sido diseñadas por PepsiCo con el objetivo de que cumplan las ‘’propiedades organolépticas idóneas’’.
Dichas papas reciben el nombre de FC5, y son cosechadas por un grupo de agricultores de la india con los que la compañía tiene acuerdos; así se aseguran de mantener el suministro de patatas, sin embargo la subsidiaria de PepsiCo en la India descubrió que cuatro de esos agricultores las estaban vendiendo ilegalmente; sin ningún tipo de permiso de la compañía.
La compañía afirma que dichos actos afectan a sus intereses comerciales, según la multinacional, la idea es defender los intereses de la compañía así como los de los agricultores; los mismos que para el año 2016 les dieron el derecho de hacerse cargo del cultivo de las patatas.
Declaraciones por parte de la compañía
El portavoz de la compañía declaro que «PepsiCo es el mayor comprador de patatas procesadas de la India y una de las primeras compañías en trabajar con miles de agricultores locales para cultivar una variedad protegida específica de patatas para la misma»; pero que últimamente un grupo de 4 personas de esos agricultores «estaban vendiendo ilegalmente nuestra variedad registrada».
A su vez el mismo portavoz expresa que «En este caso, recurrimos judicialmente a personas que estaban vendiendo ilegalmente nuestra variedad registrada»
La multinacional decidió dar dos opciones a los agricultores, una de ellas se centraba en un acuerdo de exclusividad y el otro consistía en dejar de cultivar dichas papas; a pesar de que se plantearon estudiar la oferta, fue procedida la demanda, a lo que los acusados han opinado que no es acertada; puesto que según la legislación de india, se exponen los derechos de los agricultores a que puedan guardar, intercambiar, usar, sembrar; compartir e incluso vender los productos cultivados que deseen, mientras la marca comercial registrada no sea utilizada para sus fines.
Declaraciones de los demandados
En su defensa uno de los demandados, con el nombre de Reuters Bipin, afirma que ‘’Hemos cultivando patatas durante mucho tiempo y nunca hemos tenido este problema. Siempre que hemos estado utilizando semillas guardadas de una cosecha para sembrar la cosecha del próximo año‘’
Los demandados han declarado que pueden haber existido unas inciertas practicas corporativas, es decir, que para poder denunciarlos; la compañía tendría que haber optado por enviar unos detectives, presuntamente privados los cuales se harían pasar por compradores, y a su vez habrían grabado videos que confirmara su versión de la venta de las patatas.
Sin embargo, dichas pruebas no son suficientes para que puedan ser condenados, en su defensa los agricultores han decidido acusar a PepsiCo por ‘’intimidación y el acoso legal’’.
Ante estos acontecimientos, la asociación de agricultores presenta una carta al gobierno de la India para que tome actos contra la compañía de PepsiCo; en la carta se expresaba lo siguiente ‘’Creemos que la intimidación y el acoso legal de los agricultores está ocurriendo porque los agricultores no están completamente conscientes de sus derechos’’
Kapil Shah: ‘’PepsiCo toma acciones contra la soberanía alimentaria y la soberanía de la nacion’’
La multinacional no ha hecho comentarios sobre las declaraciones de los agricultores, no obstante; uno de los grupos que defiende la posición de los agricultores afirmo que la compañía pretende ‘’tomar acciones contra la soberanía alimentaria y la soberanía de la nación’’.
A pesar de las opciones que propone la compañía para resolver los conflictos sin denecesidad de llegar a los tribunales; los campesinos no están de acuerdo con ello, por lo que se encuentran firmes ante la idea de defender sus derechos.
Uno de los demandados con el nombre de Vindo Kumar Ishwar Bhai, opina ante ello que ‘’Aceptar la oferta significaría que cometimos un error. Esperamos que se nos haga justicia y no nos doblegaremos ante la presión de la compañía multinacional’’
Activista de Asha – Kavitha Kurungati
A su vez Kavitha Kurungati, quien se desempeña como activista de la ASHA ‘’Alianza para la Agricultura Sostenible y Holística’’ defiende la posición de los agricultores; opinando que ‘’Tenemos decenas de miles de variedades de semillas en este país; porque nuestros agricultores son excelentes cultivadores. Saben cómo crear semillas y conservarlas. Los legisladores indios reconocieron que los agricultores tienen que estar a la par o incluso por encima de los cultivadores corporativos de estos días’’.
‘’Vamos a pelear, no importa cuán grande sea la compañía’’ opina Shah, a lo que el demandado Vindo Kumar, recalca que ‘’Pepsi.Co India ha hecho mal al presentar una demanda contra nosotros. Queremos que el Gobierno intervenga y ayude a los agricultores’’.
Ya que al parecer ninguno de los dos va a ceder, por lo que se espera que las autoridades competentes intervengan y se pueda resolver de la mejor manera, si bien los agricultores van a defender rotundamente su postura, las averiguaciones sobre los presuntos incidentes deben hacerse de la forma más pertinente posible y que se resuelva la situación.
